Categoría: 11-M

Hoy es 11 de marzo, una fecha que para mí está marcada en el calendario. Cada año vuelvo a esa mañana, a esas imágenes, a la tristeza que me dejó paralizado. Recuerdo perfectamente que esa noche lloré cuando acosté a mis hijos, pensando que ahí fuera había gente dispuesta a hacernos un enorme daño. Recuerdo los días siguientes, las primeras detenciones, el trabajo sin descanso de la policía, la sarta de mentiras lanzadas desde Moncloa, la jornada de Liga que nunca debió celebrarse, las nada espontáneas manifestaciones cercando la sede del PP, las elecciones, el 3 de abril, el asesinato del geo Javier Torronteras, la satisfacción de ver muertos a los terroristas… Pero, por encima de todo, recuerdo la tristeza de aquellos días que vuelve cada 11 de marzo. O que vuelve cada vez que regreso en AVE a Madrid y veo las flores de la calle Téllez. O que vuelve cuando corro por el Retiro y se me hace un nudo en la garganta cuando paso por el Bosque del Recuerdo…
Ocho años después, sigo teniendo motivos para la tristeza. Ocho años después, mi país es incapaz de mantenerse unido en la conmemoración de una tragedia como la del 11 de marzo, el peor ataque terrorista sufrido jamás en Europa. Las víctimas siguen divididas, solo un miembro del Gobierno –Alberto Ruiz-Gallardón– ha anunciado su presencia en los actos que recuerdan los atentados, los sindicatos han elegido el día de hoy para manifestarse contra el Gobierno y el atentado sigue siendo usado como herramienta política. Mi tristeza hoy aumenta porque soy periodista y creo que mi profesión dio lo peor de sí misma con ocasión del 11-M. Muchos profesionales fueron represaliados por negarse a mantener doctrinas oficiales y a otros, su postura de firmeza les supuso un alto coste. En Telemadrid y en ABC saben de lo que hablo. El 11 de marzo sirvió para que algunos pseudoperiodistas que en otros países no serían más que friquis hayan tenido tribunas en periódicos de tirada nacional, solo porque servían para alimentar las teorías conspiranoicas. Todavía hoy me he encontrado alguna portada destinada a sembrar la duda, basándose en una irrisoria encuesta que pregunta, por ejemplo, si ha quedado claro qué explosivo se utilizó en los atentados. Estoy seguro de que en EEUU la mayor parte de la población no sabe qué modelos de aviones se estrellaron contra el World Trade Center el 11 de septiembre de 2001 y no por eso se quiere echar por tierra todo lo investigado.
Aquel united we stand que surgió tras el 11 de septiembre en EEUU me sigue provocando una enorme envidia. El país entero se unió en torno a las víctimas, los atentados –pese a que, como en España, estuvieron precedidos de muchos errores de los servicios de información– no sirvieron como arma arrojadiza política y todos los norteamericanos tuvieron claro quién era el enemigo: unos tipos que, como hicieron luego en Madrid y en Londres, querían acabar con el sistema de valores en el que vivimos en esta parte del mundo. Unos tipos que, como Jamal Zougam –ese terrorista al que ahora se nos quiere presentar como un pobre inmigrante, víctima de una conspiración pergeñada, entre otros, por dos mujeres que sufrieron las consecuencias de las bombas–, aborrecen nuestro modo de vida, odian la democracia, la igualdad entre hombres y mujeres, la separación entre las leyes divinas y las del hombre…
Siento tristeza cuando pienso en Laura, una mujer que está en coma irreversible desde hace ocho años y que un periódico, el mismo de siempre, osó fotografiar y enseñar en su cama en una repugnante muestra de pornografía del dolor; siento tristeza al recordar a Javier Torronteras, el geo asesinado en Leganés, al que los amigos de los terroristas profanaron su tumba y al que algunos mal nacidos profanaron su memoria, insinuando que en el piso de Leganés nunca hubo terroristas vivos y que el inspector Torronteras fue una baja necesaria para que la conspiración cuadrase; siento tristeza al ver vapuleados a todos aquellos –policías, guardias civiles, funcionarios judiciales, jueces, fiscales– que se dejaron una parte de su vida para que España pudiese juzgar a los terroristas que participaron en la matanza y a los que se les paga con portadas como la que antes he recordado; siento tristeza cuando veo germinar la semilla del islamismo más radical en mezquitas de toda España y soy rápidamente tildado de islamófobo por los amantes de la alianza de civilizaciones cuando aviso de ello… Hoy es 11 de marzo. Y hoy, más que nunca, me gustaría vivir en un país que hoy solo recordase a sus víctimas.

Francisco Bermúdez, José Almeda, Manuel Cárdenas y Hernán Sánchez. Son víctimas del 11 de marzo, supervivientes del mayor atentado de la historia. En Interviú hemos hablado con ellos, nos han contado cómo, tras sobrevirir a las bombas de los trenes, han sido víctimas de las trabas de médicos, jueces y, sobre todo, de burócratas. Han tenido que pasar innumerables exámenes para demostrar la veracidad de sus secuelas, han sufrido la arbitrariedad de los tribunales médicos, que valoraban sus minusvalías de una manera dispar… Y mientras, tienen que vivir con lo que vieron ese 11-M, «algo que no se va nunca», como nos dijo uno de los supervivientes.
Todos ellos han encontrado ayuda, consuelo y refugio en la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo. Allí, personas como Reyes, una trabajadora social que nos atendió, trata de atender a centenares de personas cuyas historias rozan lo grotesco: víctimas reconocidas e indemnizadas en la sentencia a las que un juzgado multa por simulación de delito, es decir, por inventarse que estuvieron en los trenes.
Otras veces he contado aquí que lo mejor de nuesto trabajo es conocer a mucha gente con un valor, una dignidad y un coraje estraordinarios. Marisol, José, Francisco y Hernán son de esas personas a las que me refiero. Y, por supuesto, Reyes .

Regreso tras unas cortas vacaciones en el Pirineo de Huesca. Vuelvo y ayer me encuentro en el quiosco una portada de El Mundo con una entrevista a Rosa, la viuda de Jamal Ahmidan. Qué cansancio. Las declaraciones de la testigo protegido R-22, que ni mucho menos, pese a los que nos quiere hacer creer Antonio Rubio, autor de la entrevista, fue testigo clave del proceso, no aportan absolutamente nada. El Mundo vuelve a hacer lo que ya hizo con Cartagena, Suárez Trashorras, Zouhier, Lavandera…; destaca las declaraciones o las lagunas que le cuadran con sus teorías y deja de lado las que no cuadran. Una vez más. Pero algo ha cambiado. Ya, al menos, parece que se acepta que Jamal Ahmidan tuvo alguna participación en los atentados del 11-M y que murió en Leganés. Ya hemos avanzado algo. La viuda de Jamal, que ha estado protegida celosamente por su madre y por algunos policías que han cuidado de ella, muestra su sorpresa por el estado del cuerpo del terrorista, haciendo sembrar la duda sobre si accionó o no los explosivos que llevaba adosados en su cuerpo. No, Jamal no tenía explosivos.l Fueron Abdennabi Kounjaa y Allekema Lamari los que accionaron las cargas que llevaban pegadas a sus cuerpos. Eso está en el sumario, pero, naturalmemte, no interesaba decirlo. Qué pereza da volver de vacaciones. Parece que el tiempo se ha detenido.

Apenas falta una hora para que se acabe este 11 de marzo. Hoy se cumplen cuatro años de la masacre, de la matanza que cambió nuestro país, nuestra ciudad. Hoy, los de siempre se preguntaban una vez más por la marca de la dinamita y bla, bla, bla… Os confieso que ya ni siquiera me molesto en leer ese tipo de cosas. El 11-M yo me acuerdo de las víctimas, de las vidas rotas, de los que ya no están porque aquella mañana se subieron a aquellos trenes, de Francisco Javier Torronteras –el geo que murió en Leganés cumpliendo con su deber–… Para todos ellos, mi cariño, mi admiración y mi máximo respeto. Para los de siempre, los de la marca de la dinamita, los que dicen que la policía falsificó pruebas… Para todos ellos, mi más absoluto desprecio… El mío y, por cierto, el de los millones de españoles que le han dado la espalda a un partido en el que muchos de sus dirigentes se apuntaron a las tesis conspiranoicas por un puñado de votos y por tener contentos a sus paladines mediáticos.

Vaya, vaya, vaya… Parece que a Federico Jiménez Losantos le ha comido la lengua un gato, como nos decían cuando éramos niños. O que alguna Dalila le ha cortado la melena que le daba todo su poder a este Sansón de las ondas. Porque, por lo visto, ayer, ante la juez que instruye la denuncia por injurias y calumnias que ha interpuesto contra él el Sindicato Unificado de Policía (SUP), Federico dijo que aquello de que los policías se inventaron pruebas falsas el 11-M, de que la explosión de Leganés fue un montaje… Que todo eso no eran más que comentarios suyos acerca de las noticias –por cierto, casi todas ellas falsas– publicadas por El Mundo, del que dijo, eso sí, «que era el que había llevado la investigación».
Y yo le preguntaría a Federico: ¿Cuál de las investigaciones de El Mundo? ¿La de que el 11-M fue una venganza por la toma de Perejil en la que participaron los servicios secretos marroquíes? ¿La de que el 11-M fue una combinación de un entramado formado por los leales a Rafael Vera de la UCO y la célula socialistas de la policía comandada por Telesforo Rubio? ¿La de esa corproducción de ETA con los islamistas?…
Tras cuatro años de demencia, ya sólo espero que la justicia actúe. Contra Jiménez Losantos y contra todos aquellos que han insultado, ofendido y atacado hasta la náusea a policías, guardias civiles, jueces, fiscales… Y, visto lo visto, ayer, parece que sí caerá todo el peso de la ley sobre esa gentuza que ha hecho un daño irreparable a mi profesión.

Federico Jiménez Losantos acudirá el próximo 3 de marzo a declarar como imputado al juzgado número 36 de Madrid. Tendrá que responder por un artículo publicado en El Mundo en el que decía que los policías que investigaron el 11-M eran «encubridores, autores, inductores, cómplices o falsificadores». Ahí es nada. El SUP, sindicato mayoritario de la policía, presentó una denuncia por injurias y calumnias y el locutor pasará por el juzgado acompañado de un abogado. ¿Qué línea de defensa seguirá Jiménez Losantos?
Esta comparecencia es sólo la primera que le espera a la estrella de la COPE. Los juzgados tramitan denuncias del ex jefe de los Tedax, Jesús Sánchez Manzano, del comisario de Vallecas, Rodolfo Ruiz… Y así hasta doce. Ya era hora de que los tribunales se ocupasen de la trama de la conspiración.

Siempre he mantenido que lo que ocurrió tras los atentados fue aún más grave que la propia acción terrorista. Gente como Jiménez Losantos y Luis del Pino, un oscuro personaje al que el diario El Mundo convirtió en articulista, han tenido barra libre para insultar, calumniar, injuriar y saltarse, no las mínimas normas de la deontología y la ética de mi profesión, sino las del sentido común. He conocido a policías que se han dejado tres años de su vida investigando los atentados, abandonando en la práctica a sus familias y que tenían que aguantar días tras día cómo no sólo se desacreditaba su trabajo, sino que se les llegaba poco más o menos que implicar en los atentados del 11 de marzo. Y eso tiene que tener un precio.
Amo, como no puede ser de otra manera, la libertad de prensa y la libertad de expresión. Y sé que el privilegio que tenemos los periodistas de tener altavoces –los medios– para expresarnos puede tener consecuencias funestas si nos equivocamos. Yo mismo me he equivocado no una, sino muchas veces. He tenido que acudir a los juzgados como imputado y he perdido algún juicio. Me equivoqué, no fui suficientemente riguroso, los controles fallaron y la justicia actuó. Así debe ser. En mi caso y en el de cualquier periodista. Amo la libertad de expresión, pero eso no significa que los periodistas estemos investidos de la impunidad con la que han actuado hasta ahora gente como Luis del Pino o Jiménez Losantos. Que se haga justicia.

Los que nos leéis en Interviú fuisteis los primeros en ver su fotografía y en saber que el marroquí Abdelilah Hriz había trabajado en las obras de la nueva terminal del aeropuerto de Barajas entre el 12 de marzo de 2001 y el 3 de febrero de 2003. En concreto, fue electricista en uno de los túneles que pasan por debajo de la torre de control del Gran Barajas y tuvo acceso a zonas muy sensibles. Su rastro genético apareció en dos escenarios clave de los terroristas del 11-M: un pantalón ensangrentado en la casucha de Morata de Tajuña y un peine en el piso de Leganés. Durante el juicio por los atentados, el juez Del Olmo le procesó como presunto autor material de los atentados. Él estaba encarcelado en Marruecos, hasta donde fue enviado por las autoridades sirias, que le arrestaron en agosto de 2005, cuando se dedicaba a coordinar la llegada de mujahidines desde España hasta Irak para inmolarse. De hecho, la policía cree que fue Hriz quien llamó al padre de Mohamed Afalah para comunicarle que su hijo había muerto en un atentado suicida en Irak.
Ahora, Marruecos ha accedido a sentar a Hriz en el banquillo. Le juzgará por los atentados del 11 de marzo y será la primera vez que el país alauita juzgue a un marroquí por hechos cometidos fuera del país. Es una buena noticia. Algunos habíamos perdido la esperanza de que el ex electricista respondiese por los crímenes del 11-M o por su responsabilidad en el envío de yihadistas a Irak. Será juzgado. Seguro que con alguna garantía menos que si lo hubiesen juzgado en España.